“短剧淋雨婴儿片酬仅800元”的话题引发舆论哗然，在成人演员片酬动辄数万、甚至短剧头部演员日入斗金的背景下，一个尚在襁褓中的婴儿，却要在寒冬腊月里忍受淋雨的拍摄，换来800元的“报酬”，这则新闻不仅刺痛了公众对儿童权益的敏感神经，更撕开了短剧行业野蛮生长下,对未成年人保护缺失的残酷现实。

800元买不来“敬业”，只能换来“伤害”

“淋雨拍摄”对成年人而言已是挑战，对婴儿更是潜藏巨大风险，婴儿体温调节能力弱，免疫系统尚未发育完全，长时间淋雨极易引发感冒、肺炎等疾病，甚至可能因低温导致身体器官受损，据拍摄者透露，为了达到“效果”，婴儿在拍摄时被多次泼水，全程啼哭不止，家长却以“孩子不哭才不真实”为由安抚，最终只拿到800元报酬，这800元，在片酬体系里或许连一顿饭钱都不够，却要让孩子承受生理和心理的双重创伤。 更令人心寒的是，这种“拿孩子换钱”的行为，竟被包装成“敬业”的标签，有人认为“婴儿演员好找，哭两声就行”，却忽视了婴儿也是有感知的生命，不是可以随意摆布的“道具”，当父母将孩子置于危险境地换取微薄收入时，他们是否想过：800元真的值得用孩子的健康去交换吗？

短剧“暴利”背后，儿童权益成“灰色地带”

近年来，短剧以“短平快”的特点迅速占领市场，资本蜂拥而至，行业规模呈爆发式增长，据某数据平台显示，2023年短剧市场规模已超百亿，部分头部短剧单集成本甚至高达数十万元，在这片“暴利”的狂欢中，对未成年人拍摄的保护却严重缺位。 短剧制作周期短、成本低，往往为了赶进度、降成本，忽视安全规范，婴儿拍摄本需专业团队、医疗监护、环境保障，但在很多低成本短剧组里，这些环节都被简化甚至省略，家长临时“抓壮丁”，孩子成了“最便宜”的劳动力，行业对儿童演员的权益保护近乎空白，没有明确的年龄限制、拍摄时长规定、安全标准，更缺乏合理的片酬保障和健康赔偿机制，800元片酬，或许已是“市场价”，但这份“价格”背后,是对儿童权益的践踏和对法律法规的漠视。

监管不能“缺位”，孩子不该是“流量密码”

我国《劳动法》《未成年人保护法》早已明确规定，文艺、体育特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须遵守国家有关规定，并保障其接受义务教育的权利，同时不得安排其从事过重、有毒、有害或者国家规定的禁忌劳动，短剧作为一种新兴业态，其儿童演员的权益保护仍处于“灰色地带”，拍摄行为是否算“使用童工”？800元报酬是否构成“剥削”？安全责任谁来承担？这些问题亟待明确答案。 更重要的是，整个行业和社会需要扭转观念：孩子不是博取眼球的“流量密码”，更不能成为压缩成本的“牺牲品”，无论是父母、制作方还是平台，都应守住底线——孩子的健康与尊严，永远不能被利益衡量，监管部门应尽快出台针对短剧行业儿童演员的专项规范，明确准入门槛、拍摄标准、权益保障和追责机制；平台方要履行审核责任，对涉及未成年人拍摄的短剧加强监管，拒绝“带血流量”；社会公众则需提高警惕，对这类“伤害式拍摄”说不，让“孩子优先”成为不可逾越的红线。

那个在雨中啼哭的婴儿，或许不会记得800元换来的是一场“淋雨”，但这场经历可能成为他成长中的一道阴影，短剧可以“短”，但责任不能“短”；行业可以“新”，但底线不能“新”，当我们在讨论短剧的“商业奇迹”时，更不该忘记：每一个孩子都值得被温柔以待，他们的童年，不该被800元的片酬“定价”。 皇冠会员网站