一则关于“山姆会员商店与饿了么旗下小象超市共用同一供应商”的话题在社交媒体上引发热议，有消费者发现，两款分别在这两个平台售卖的、看似不同的商品，其包装上标注的生产厂家信息竟完全一致，这一发现迅速点燃了公众的讨论：一向以“会员制精选”和“高品质”著称的山姆，其商品是否真的“独树一帜”？而主打即时零售和性价比的小象超市，是否在共享同一供应链？这场“同源”风波，不仅是消费者对商品溯源的好奇，更触及了零售品牌核心的价值主张。 皇冠信用网开户

亚星注册网址 风波缘起：一张包装标签引发的“身份”拷问

皇冠手机娱乐游戏平台 事件的起因源于一位细心的网友,该网友在社交平台晒出对比图，指出其在山姆购买的一款烘焙产品，与在小象超市下单的一款同类产品，其生产商名称、地址乃至食品生产许可证编号都一模一样，这张图如同投入平静湖面的一颗石子，迅速激起千层浪。“原来我们交的会员费，买的可能是‘大路货’？”“小象超市这是背靠大树好乘凉？”一时间，质疑、猜测与调侃声四起。

消费者之所以对此如此敏感,核心在于两个品牌定位的巨大差异，山姆会员商店作为仓储式零售的标杆，其商业模式建立在为会员提供“高品质