百万“爱情”赠与，妻子发现后怒诉法庭

一则“男子为婚外情人花费百万，妻子起诉要求返还”的案件引发社会热议，据法院披露，张某与李某系夫妻关系，婚后共同经营一家小型企业，生活虽不富裕但也安稳，张某却在婚姻关系存续期间，与婚外情人王某发展出不正当关系，为维持这段“地下情”，张某通过银行转账、微信红包、购买奢侈品等方式，累计向王某转账、赠与财物共计120余万元。

起初，张某以“项目投资”“朋友周转”等借口搪塞妻子李某，直到李某偶然翻看丈夫手机，发现其与王某的亲密聊天记录及大额转账凭证，才得知真相，愤怒与失望之余，李某认为张某擅自处置夫妻共同财产，严重侵害了自己的合法权益，遂将张某及王某一同诉至法院，要求返还全部赠与款项及财物。

婚外赠与是否有效？法律：夫妻共同财产非一方“私产”

此案的核心争议在于：丈夫张某在婚姻期间赠与情人的百万财产，妻子李某是否有权追回？这背后涉及《民法典》中关于夫妻共同财产、赠与合同效力及公序良俗原则的多重法律问题。

夫妻共同财产：平等处理权是前提

皇冠会员网 根据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，第1066条明确：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”这意味着，夫妻共同财产并非一方的“私人钱袋”，任何一方非因日常生活需要对共同财产作出重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。

在本案中，张某单方面向情人王某赠与120余万元，显然超出了日常生活需要的范畴，且未征得妻子李某同意，这种擅自处分夫妻共同财产的行为，直接侵害了李某的财产权益，妻子有权请求返还。

婚外赠与：因违反公序良俗而无效

即便抛开夫妻共同财产的问题，张某与王某之间的赠与合同本身也存在效力瑕疵。《民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第153条进一步明确：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

婚外情本身违背了夫妻间应当相互忠实的义务，而基于婚外情的大额赠与，本质是将本应用于家庭共同生活的财产，转移给第三者以维持不正当关系，这显然违背了社会公德和公序良俗原则，张某与王某之间的赠与合同自始无效，王某因该合同取得的财产，应当予以返还。

情人“善意”能否抗辩？明知故犯难逃返还责任

有人或许会问：如果王某不知张某已婚，能否主张“善意取得”从而拒绝返还？对此，法律有明确回应。《民法典》第311条规定的善意取得，适用于“无权处分”情形，但前提是受让人受让该不动产或者动产时是善意的，并且以合理的价格转让，而在本案中，王某作为婚外情的另一方，对张某已婚的事实理应知晓（或应知晓），其接受大额赠与本身即非“善意”，更谈不上“合理价格转让”，王某以“不知情”为由的抗辩，难以得到法律支持。

案件启示：婚姻不是“儿戏”，财产保护需“有法可依”

皇冠娱乐 此案的判决结果，不仅是对李某个人权益的维护，更是对婚姻家庭制度的保护，对社会风气的引导，法院最终判决：张某与王某之间的赠与合同无效，王某需向李某返还全部赠与款项120余万元及相应利息。

这一判决传递出明确信号：法律不保护婚外情，更不允许通过侵害夫妻共同财产的方式维系不正当关系。 对于婚姻中的夫妻而言，不仅要坚守忠诚义务，更需树立“共同财产”意识，避免因一时糊涂导致“人财两空”；对于第三者而言，试图通过接受赠与获取不正当利益，最终可能“竹篮打水一场空”。

此案也提醒广大女性：在婚姻中，若发现对方擅自处置共同财产，要注意保留转账记录、聊天凭证等证据，及时通过法律途径维权，法律是保护婚姻家庭稳定的坚强后盾，也是公民财产权益的“守护神”。 7227722万利网登录入口在哪

欧博注册会员 婚姻的本质是责任与担当，而非欲望与背叛，唯有相互尊重、彼此忠诚，才能让家庭成为真正的港湾；唯有敬畏法律、守住底线，才能避免因一时之失,付出沉重的法律代价。