周末傍晚，约上三五好友小聚，本是件乐事，当6人围坐桌前，点完心仪的菜肴，结账时却因一笔48元的“餐位费”闹得兴致全无，这笔费用摊到每人头上就是8元，比我们点的几道特价菜的单价还要高，让人不禁感叹：这餐位费，怎比一道菜还“金贵”？

事情是这样的：我们选择了一家生意还算不错的餐厅，环境整洁，菜品看着也还过得去，落座后，我们按惯例先点了几道招牌菜和主食，服务员并未提前告知有任何额外的“最低消费”或“餐位费”，酒足饭饱，正准备愉快地买单，服务员递来的账单上却赫然列着“餐位费6人×48元=288元”，我们顿时愣住了，48元一位的餐位费？这是什么名目？难道我们坐的椅子是金子做的,还是用了什么特殊的餐具？ 皇冠最新网址

仔细询问之下，服务员给出的答复也颇为敷衍：“我们店一直都收这个餐位费的，不包含茶水和小料。”这让我们更加困惑，餐位费，顾名思义，是为顾客提供用餐座位、基本餐具和服务的费用，但48元一位，这个标准实在高得离谱，我们6人点了近500元的菜品，这餐位费就占了近六成，比我们点的“鱼香肉丝”、“宫保鸡丁”这些硬菜的单价高出了一大截，这哪里是“餐位费”，分明是一道强行“加塞”的高价菜，而且还是道“霸王菜”！

近年来，“餐位费”现象在餐饮行业时有发生，且收费标准不一，从几元到几十元不等，有些餐厅可能会在门口或菜单的角落用小字标注，有些则干脆不提前告知，等结账时才“突袭”，这种做法，不仅侵犯了消费者的知情权和选择权，也违背了公平交易的原则，顾客到餐厅消费，支付了餐费，理应包含基本的座位和服务，如果餐厅认为成本高，完全可以通过适当提高菜品价格来体现，而不是巧立名目，用“餐位费”这种模糊的概念来“二次收费”，让消费者在不知情的情况下“被消费”。 皇冠会员网站

更让人难以接受的是，48元的餐位费究竟包含了哪些服务？如果是使用了精致的餐具，那我们确实看到了；如果是提供了额外的特色服务，比如专人表演、免费高端茶饮等，那也尚可理解，但事实上，我们使用的也就是普通的碗碟筷勺，服务流程也并无特别之处，与普通餐厅的服务无异，这笔高昂的费用，显然与所提供的服务不成正比，更像是餐厅为了转嫁成本、追求利润最大化而想出的“割韭菜”手段。

虽然我们与餐厅据理力争，但对方态度强硬，称“这是规定，不交就不能走”，无奈之下，我们只能愤愤地支付了这笔不菲的“餐位费”，原本愉悦的心情荡然无存，这顿聚餐，吃得是五味杂陈，菜品的香美也被这突如其来的“隐形刺客”冲淡了不少。 亚星登录入口

“6人聚餐，餐位费48元比一道菜还贵”，这绝非个例，它折射出部分餐饮行业存在的乱象，也暴露出消费者在面对此类问题时的弱势地位，我们也呼吁相关部门加强对餐饮行业的监管，明确“餐位费”的收取标准、范围和公示要求，杜绝“天价餐位费”和不提前告知的“暗箱操作”，也提醒广大消费者，在就餐时要注意查看菜单和公示信息，遇到不合理收费时要勇于说“不”，维护自身合法权益，毕竟，消费应该明明白白，聚餐应该开开心心，谁也不想再遇到这种“餐位价比菜贵”的糟心事了！